조사 기준일: 2026년 10월 11일 · 최근 90일: 7월 13일~10월 11일 · 실제 거래일 기준
미국 정치인이 샀다는 주식을 따라 사면 수익을 낼 수 있을까요? 이 질문에는 최소 세 가지 서로 다른 답이 필요합니다. 누가 실제로 샀는지, 그 매수가 얼마나 최근인지, 이미 기업 성장에 대한 기대가 주가에 반영됐는지입니다. 특히 금융거래 신고일은 실제 거래일보다 늦을 수 있으므로 '10월에 공시'와 '10월에 매수'를 혼동하면 안 됩니다.
먼저 결론
장기 누적 거래 횟수에서는 마이크로소프트가 선두로 집계됩니다. 하지만 이것을 2026년 최근 90일 순매수 정치인 수 1위라고 말할 수는 없습니다. 공개 집계에서 90일 내 양당 매수가 뚜렷한 사례는 브로드컴(AVGO)이며, 실제 사업 성장성을 검토할 가치도 있습니다. 이것은 매수 추천이 아니라 추가 분석 대상이라는 뜻입니다.
1. 순위를 읽기 전에: '매수 횟수'와 '매수 인원'은 다릅니다
미국 하원과 상원은 STOCK Act에 따른 금융거래 신고를 공개합니다. 공시에는 거래일·신고일·자산명·매수 또는 매도·금액 구간 등이 나타나지만, 매수 당시 정확한 체결가나 주식 수, 현재 실시간 잔고까지 모두 알려주는 것은 아닙니다. 배우자·부양가족 거래가 포함될 수도 있습니다. 한 사람이 한 종목을 네 번 매수했다면 매수 네 건이지만 매수 인원은 한 명입니다.
정책 영향력까지 보려면 소속 상임위원회의 담당 영역, 행정부의 규제 권한, 산업 관련 입법·예산 결정 권한을 별도로 분석해야 합니다. 그러나 위원회 관할과 기업 매수가 겹친다고 내부정보를 이용했다는 증거가 되는 것은 아닙니다.
이 글은 미국 하원 공식 금융공시 검색, 상원 전자공시 포털, 미국 정부윤리청(OGE)의 제도를 기준으로 공개 집계와 개별 거래 기록을 비교했습니다. 직접 확인한 표본은 아래 종목별 공개 거래 내역에 등장한 인물에 한정하며, 미국 정치인 전체의 개별 원문을 전수 검증한 자료가 아닙니다. 따라서 아래 표를 '미국 전체 정치인 최근 매수 TOP10'으로 제시하지 않습니다.
2. 장기 누적 거래 횟수 TOP 10: 이것은 '2026년 매수 TOP 10'이 아닙니다
2026년 10월 10일 갱신된 Capitol Markets의 의회 공시 누적 집계에서는 총 44,767건의 주식 거래와 2026년에 신고된 9,216건이 표시됩니다. 아래 순위는 분석 시스템에 누적된 매수와 매도를 모두 포함한 거래 건수입니다. 2026년 연간 매수 인원 또는 최근 90일의 매수 인원과는 다릅니다.
| 순위 | 종목 | 장기 누적 거래 건수 |
|---|---|---|
| 1 | MSFT 마이크로소프트 | 638 |
| 2 | AAPL 애플 | 433 |
| 3 | NVDA 엔비디아 | 397 |
| 4 | AMZN 아마존 | 318 |
| 5 | GOOGL 알파벳 A주 | 243 |
| 6 | META 메타 | 240 |
| 7 | UNH 유나이티드헬스 | 239 |
| 8 | BRK.B 버크셔 해서웨이 | 235 |
| 9 | GOOG 알파벳 C주 | 220 |
| 10 | JNJ 존슨앤드존슨 | 217 |
자료: Capitol Markets, The State of Congressional Stock Trading(2026.10.10 확인). 서로 다른 주식 종류인 GOOGL/GOOG가 별도 집계되어 있습니다. 과거 누적 거래량이 큰 대형주에 유리한 지표이며, 현재 투자 매력을 나타내지 않습니다.
3. 최근 90일에 실제로 산 사례: 거래일·신고일·이후 매도를 구분하다
아래 표는 2026년 7월 13일~10월 11일 거래 중 확인된 개별 매수 사례입니다. 금액은 실제 투자 원금의 확정값이 아니라 신고된 구간입니다. 같은 사람이 같은 종목을 여러 번 사도 인원에는 한 번만 반영했습니다. 표본은 포괄적인 전체 시장 순위가 아니라 최근 공시의 해석을 보여주는 검증 사례입니다.
| 종목 | 매수 인물·정당·의회 | 거래일 | 신고일 | 신고 금액 범위 | 이후 확인 사항 |
|---|---|---|---|---|---|
| AVGO | 로 카나(D·하원) | 8/3 | 9/4 | $15,001~50,000 | 8/24 매도 공시도 있음 |
| AVGO | 데이비드 테일러(R·하원) | 8/26 | 9/5 | $1,001~15,000 | 동일 날짜 중복 행 주의 |
| AVGO | 리처드 앨런(R·하원) | 8/12 | 9/22 | $1,001~15,000 | 7/14에도 매수 |
| NVDA | 존 맥과이어(R·하원) | 8/18 | 9/2 | $1,001~15,000 | 후속 보유 미확인 |
| NVDA | 길버트 시스네로스(D·하원) | 7/17 | 9/4 | $1,001~15,000 | 8/18 매도 기록 존재 |
| ACN | 스콧 프랭클린(R·하원) | 8/26 | 9/17 | $1,001~15,000 | 중복 행은 1명으로 계산 |
| ACN | 로 카나(D·하원) | 8/10 | 9/4 | $1,001~15,000 | 7/7 매도 기록 존재 |
| ACN | 길버트 시스네로스(D·하원) | 7/17 | 9/4 | $1,001~15,000 | 추가 거래 확인 필요 |
| MSFT | 클리오 필즈(D·하원) | 9/10 | 10/1 | $1,001~15,000 | 동일 거래일 중복 표시 주의 |
| META | 마리아 살라사르(R·하원) | 9/22 | 10/7 | $1,001~15,000 | 9/24 매도도 공개 |
| AMZN | 로 카나(D·하원) | 8/3 | 9/4 | $1,001~15,000 | 다른 정치인의 7/8 매수는 90일 밖 |
| GOOGL | 데이비드 테일러(R·하원) | 8/11 | 8/20 | $1,001~15,000 | 다른 의원의 매도 다수 |
| AAPL | 클리오 필즈(D·하원) | 9/8 | 10/1 | $1,001~15,000 | 다른 의원들의 매도 존재 |
| BRK.B | 마리아 살라사르(R·하원) | 8/7 | 9/9 | $1,001~15,000 | 9/24 매도 공시 존재 |
검증 경로: AVGO · NVDA · ACN · MSFT · META · AMZN · GOOGL · AAPL · BRK.B. 원본 전자신고서의 명의자 구분 및 수정 신고와 일대일 대조하지 못한 사례는 확정 보유로 간주하지 않았습니다.
공개 거래 목록에 '매수'가 있더라도 배우자 계좌·공동 보유·일임 거래일 수 있으며, 이후 일부 또는 전량을 처분했을 수도 있습니다. 반대 방향 거래가 있는 종목을 단순히 '정치인이 계속 담는 주식'으로 설명하면 잘못된 신호가 됩니다.
4. 공화당과 민주당의 공통 매수는 무엇을 말할까?
이번에 확인한 최근 90일 사례에서 양쪽 정당의 매수가 겹치는 대표 종목은 브로드컴(AVGO), 엔비디아(NVDA), 액센츄어(ACN)입니다. 다만 이것은 확인된 기록에 한정한 결과이며 시장 전체의 양당 공통 매수 순위는 아닙니다.
브로드컴에서는 공화당 하원의원 데이비드 테일러와 리처드 앨런, 민주당 하원의원 로 카나의 매수가 나타납니다. 동일 종목의 매수 인원은 최소 세 명으로 확인되지만, 로 카나에게는 이후 일부 매도 기록도 있습니다. 따라서 '양당이 동시에 강력 매집했다'는 표현보다 서로 다른 정당의 의원들에게 거래 관심이 관찰된 종목이라는 표현이 정확합니다.
엔비디아는 양당 매수 사례가 있으나 이후 매도 기록도 확인됩니다. 액센츄어 역시 양당 매수 사례가 있지만 개별 거래의 규모가 대부분 $1,001~15,000 구간입니다. 이런 금액대의 거래는 장기 포트폴리오 조정의 일부일 수 있으므로 특정 산업에 대한 확신을 뜻한다고 해석하기 어렵습니다.
또한 미국 대통령·행정부 인사는 의회와 다른 양식으로 신고합니다. 2026년 10월 8일 보도된 트럼프 대통령의 8월 엔비디아 거래에서는 최대 160만 달러의 매수와 최대 100만 달러의 매도가 함께 언급됐습니다. 행정부 자산관리 방식과 신고 자산의 성격을 함께 확인하지 않은 채 의원 인원 수에 합산하지 않았습니다. 관련 보도 원문.
5. 정치인이 산 뒤 주가가 올랐을까? 기준일이 없으면 수익률도 왜곡됩니다
정치인 매수 이후 수익률은 (비교일 수정종가 ÷ 실제 매수 거래일 수정종가 − 1) × 100으로 계산해야 합니다. 신고일 종가로 대신 계산하면 신고 지연 기간의 주가 움직임이 누락됩니다. 신고 금액 구간만으로는 정치인의 정확한 실제 수익률을 알 수도 없습니다.
다음은 종목별 역사적 주가 페이지에 표시된 특정 기준일의 수치입니다. 서로 날짜가 다르므로 정확히 같은 시점의 횡단면 비교는 아니며, 장기 누적 TOP10 전체의 수익률 표로 확대 해석해서는 안 됩니다.
| 종목 | 가격 기준일 | 종가 | 연초 대비 | 3개월 변화 |
|---|---|---|---|---|
| MSFT | 10/7 | $529.76 | +10.24% | +38.46% |
| NVDA | 10/2 | $233.95 | +25.74% | +20.22% |
| AVGO | 10/2 | $355.14 | +2.99% | −1.47% |
| BRK.B | 10/7 | $506.25 | +0.72% | +2.32% |
자료: Quiver의 MSFT, NVDA, AVGO, BRK.B 가격 요약. 가격 기준일은 자료가 실제 표시한 마지막 날짜입니다. 정확한 10월 9일 종가와 개별 정치인 거래일 대비 수익률은 본 조사에서 일괄 검증하지 못해 기재하지 않았습니다.
해석: 마이크로소프트와 엔비디아는 표에 표시된 3개월 동안 상당한 상승을 보였습니다. 그러나 주가 상승이 곧 고평가를 뜻하는 것은 아닙니다. 향후 이익 성장률이 주가 상승을 뒷받침하는지 비교해야 합니다. 반대로 브로드컴이 같은 기간 소폭 하락했다고 해서 곧바로 저평가된 것도 아닙니다.
6. 실적까지 보면 흥미로운 3종목
① 브로드컴(AVGO): 양당 매수와 실적 성장이 동시에 확인되는 사례
사업: AI 서버의 주문형 반도체와 네트워크 칩, 기업용 인프라 소프트웨어가 핵심 수익원입니다. 엔비디아와 완전히 동일한 GPU 기업이 아니므로 고객사 자체 칩 설계 확대라는 흐름에서 별도의 수혜 가능성이 있습니다.
확인된 실적: 2026년 9월 발표한 회계연도 3분기 매출은 296억 달러로 전년 동기 대비 86% 증가했습니다. 영업현금흐름은 142억 달러였으며 설비투자를 제외한 잉여현금흐름은 137억 달러라고 발표했습니다. 브로드컴 공식 IR.
분석: 실적 확대가 빠르고 최근 양당 의원의 매수가 관찰됐다는 점에서 가장 먼저 기업 분석을 진행할 만합니다. 다만 매출 성장의 지속 가능성, 대형 고객 집중, AI 인프라 투자 둔화 위험, 반도체와 소프트웨어의 수익성 구성은 추가 확인해야 합니다. 시가총액 대비 장래 현금흐름을 검증하지 않은 상태이므로 '저평가' 판정은 유보합니다.
② 마이크로소프트(MSFT): 정치인 인기보다 실제 이익과 AI 투자비를 함께 봐야 합니다
사업: Azure 클라우드, Microsoft 365, 윈도우 및 기업용 소프트웨어가 반복 매출을 창출합니다. AI 수요가 클라우드 이용료와 업무 소프트웨어 매출로 얼마나 전환되는지가 핵심입니다.
확인된 실적: 2026년 6월 말로 종료된 회계연도 매출은 약 3,318억 달러로 전년 대비 18% 증가했고, 영업이익은 1,552억 달러로 21% 늘었습니다. 하지만 순이익 증가율에는 OpenAI 투자 관련 평가 손익도 영향을 주었습니다. 따라서 EPS 상승률만으로 기본 사업의 성장을 판단해서는 안 됩니다. SEC 2026년 10-K.
분석: 경쟁 우위는 전 세계 기업 고객과 기존 업무 소프트웨어 유통 기반입니다. 반면 데이터센터 설비투자가 현금흐름을 압박할 수 있습니다. 누적 거래 건수 1위라는 점은 주가 매수 이유가 되지 않습니다. 최근 90일에는 민주당의 9월 매수뿐 아니라 공화당의 9월 매도 기록도 확인됩니다.
③ 엔비디아(NVDA): 성장 실적은 압도적이지만 투자 기대도 높습니다
사업: AI 모델을 학습·실행하는 GPU, 연결 네트워크, 소프트웨어 생태계를 판매합니다. 하드웨어뿐 아니라 개발 도구와 고객의 기존 시스템이 경쟁력입니다.
확인된 실적: 2026년 8월 발표한 회계연도 2027년 2분기 매출은 962억 달러로 전년 동기 대비 106% 증가했습니다. 데이터센터 매출은 890억 달러로 117% 증가했습니다. 엔비디아 공식 IR.
분석: 실적 성장 속도만 보면 단순한 기대주가 아니라 이미 대규모 이익을 창출하는 기업입니다. 하지만 경쟁사·고객사 자체 칩 개발, 중국 수출 규제, AI 설비투자의 경기 순환, 높은 시장 기대가 위험 요소입니다. 특히 일부 의원은 매수와 매도를 모두 신고했고 대통령 공시도 혼합 거래이므로 정치권이 한 방향으로 매수하고 있다는 해석은 부정확합니다.
7. 상대적으로 기대가 덜 반영된 종목을 고를 수 있을까?
앞서 확보한 자료만으로 확정적인 저평가 종목을 선정할 수는 없습니다. 기업가치 평가에는 같은 날짜의 시가총액·순현금·최근 12개월 및 예상 이익·잉여현금흐름·성장률이 필요하기 때문입니다. 가격 상승률만으로 상대적인 가격 매력을 결정하면 잘못된 결론에 도달할 수 있습니다.
다만 추가 검증 우선순위는 구분할 수 있습니다. 브로드컴은 최근 정치인 양당 매수 사례가 구체적이고 실제 매출·현금흐름 성장이 확인됩니다. 마이크로소프트는 사업 기반이 견고하지만 단기 주가 상승과 투자비 부담을 함께 평가해야 합니다. 엔비디아는 실적 성장 자체는 강하나 이미 성장 기대가 상당히 높아졌을 수 있어 이익 증가 속도와 가치평가 배수를 더 엄격히 점검해야 합니다. 어느 경우도 목표주가나 예상 수익률은 근거 없이 제시하지 않습니다.
8. 질문 다섯 가지에 대한 최종 결론
Q1. 가장 많이 거래된 종목은?
장기 누적 거래 건수 기준은 마이크로소프트입니다. 이는 최근 매수 인원 1위가 아닙니다.
Q2. 최근 90일 신규 매수 사례가 눈에 띄는 종목은?
확인된 사례 중에는 브로드컴과 액센츄어가 각각 공화·민주 의원 여러 명의 매수를 보여줍니다. 미국 의회 전체 90일 매수 순위는 미확정입니다.
Q3. 추격매수 위험을 점검할 종목은?
단기 상승과 높은 기대가 겹칠 수 있는 엔비디아·마이크로소프트는 진입 전 가치평가가 특히 중요합니다. 상승했다는 이유만으로 고평가라고 단정하지는 않습니다.
Q4. 기대가 덜 반영된 종목은?
확정할 근거가 부족합니다. 브로드컴은 실적과 최근 수급을 추가 비교할 우선 대상이지만, 저평가로 판정한 것은 아닙니다.
Q5. 하나를 가장 흥미로운 분석 대상으로 꼽는다면?
브로드컴입니다. 이유는 정치인 매수 자체가 아니라, 양당의 확인 가능한 거래 사례와 공식 실적에서 드러난 고성장·현금창출력이 동시에 존재하기 때문입니다.
투자자에게 중요한 것은 정치인을 따라 매수하는 일이 아니라, 그 거래가 이미 지난 정보인지, 매도까지 이어졌는지, 기업의 실질적인 현금 창출이 주가에 어느 정도 반영됐는지를 검토하는 일입니다. 금융거래 공시는 투자 아이디어를 찾는 출발점이지, 매수 신호가 아닙니다.
자료 및 확인 범위
조사 기준: 2026.10.11. 공식 공개창구: 미국 하원, 미국 상원, OGE. 집계 보조자료: Capitol Markets, 종목별 거래 확인: Quiver Quantitative. 기업 실적: 각 기업 공식 IR·SEC 문서. 인물·거래 전수 검증, 2026년 매수 인원 전체 순위, 모든 종목의 같은 날짜 시가총액·PER·자유현금흐름 수익률, 거래 후 확정 수익률, 가족 거래의 원본 신고서별 분리는 이번 조사에 포함되지 않았습니다. 이 때문에 해당 수치와 결론은 작성하지 않았습니다.
함께 보면 좋은 시장 분석
정치인 거래를 분석하더라도 미국 주식의 실질적인 원화 수익률은 달러 흐름의 영향을 받습니다. 기존 글 「달러 인덱스(DXY)는 무엇일까? 원/달러 환율과 다르게 움직이는 이유」에서 미국주식과 환율을 함께 해석하는 방법을 확인할 수 있습니다.
이 글은 공개 공시와 기업 자료의 비교 분석이며, 개별 종목의 매수를 권유하거나 투자 성과를 보장하지 않습니다.